Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 24 сентября 2017 [18:30]
Когда суд онлайн у Охмака Алескпндра Сергийовыча
На сайте: Подробнее
От: Лилия mersida
Дата: 24 сентября 2017 [14:44]
Список документов чтоб подать на развод письмом в Соломенский суд( ребёнок 9 лет)
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: santiagoloanfirm
Дата: 24 сентября 2017 [02:24]
Saya Encik Diego pemberi pinjaman pinjaman swasta yang memberikan peluang masa hidup untuk semua jenis pinjaman. Adakah anda memerlukan pinjaman ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: tsc8043
Дата: 22 сентября 2017 [17:32]
ДО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ №8043 РСЦ МВС В М. КИЄВІ ЗВЕРНУВСЯ ГР. СТАХУРСЬКИЙ МАКСИМ ЛЕОНІДОВИЧ 07.06.1970Р.Н. З ЗАЯВОЮ ЩО-ДО ОБМІНУ ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Валерий
Дата: 22 сентября 2017 [16:49]
как оформлять и где оплату заставу в виде запобіжного заходу, адрес и телефон
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: santiagoloanfirm
Дата: 22 сентября 2017 [15:46]
Привіт усім Я кредитор особистого кредиту пана Дієго, який надає житлові можливості для всіх видів кредитів. Вам потрібні негайні позики, щоб ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Колесник Оксана Викторовна
Дата: 21 сентября 2017 [11:46]
Я приехала вчера 20 сентября 2017 г. в суд Соломенского района на ул. Шутова, 1 за решением судьи Коробенко С.В. ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: mrscynthiamorganfunding
Дата: 21 сентября 2017 [05:09]
Привет, Меня зовут cynthia morgans, и я в Америке, наша компания предлагает кредиты по всему миру и 2% -ную процентную ставку, ...
На сайте: Фастовский горрайонный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 21 сентября 2017 [01:44]
10.12.2008
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 сентября 2017 [21:42]
дата рассмотрения судом дела об амнистии Бондаренко Р.А.
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

Chairman of the Appeal Court of Kyiv


Chernushenko Anton

Born: February 23, 1951 at pp. Pashkovka Kozelschinskogo district, Poltava region.

Education: Faculty of the Odessa State University. II Mechnikov (1972-1977), the specialty "Jurisprudence"

Scientific degrees and titles:
  • Candidate of Juridical Sciences (1995)
  • Associate Professor (2002)

Awards:
  • Honored Lawyer of Ukraine (2003)

Career:
  • 1968-1969 - student of Odessa State Automobile & Road Technical College;
  • 1969-1971 - served in the Soviet Army;
  • 1971-1977 - student of the preparatory department, a law student of Odessa State University. II Mechnikov;
  • 1977-1980 - People's Judge Illichivsk District People's Court of Odessa;
  • 1980-2001 - Judge, deputy chairman of the Odessa Regional Court;
  • 2001-2003 - Judge, deputy chairman of the Appeals Court of Odessa region;
  • from 30/01/2003 - Judge Court of Appeal of Kiev;
  • from 12.02.2003 - Chairman of the Court of Appeal of Kiev.

volunteer work:
  • Member of the Supreme Council of Justice
  • Member of the Council of Judges of Ukraine



Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Chairman of the Appeal Court of Kyiv: Court of Appeal of Kiev: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 2

Страницы: 12345

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
6 июля 2012 [21:27]
Вопрос от
21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи?
6 июля 2012 [01:14]
Вопрос от
Вынесено,Киевским областным апелляционным судом от 21.06.2012 года, оправдательное решение относительно Владлена Карингтон,а вот виновных в незаконном привлечении к уголовной ответственности,не однократном осуждении и незаконном отбытия не законого срока наказания, нет. Кто ответит за беспридел в милиции, прокуратуре и судах?Подана кассационная жалоба в высший специализированный суд.Посмо***м на реакцию
23 июня 2014 [11:29]
Ответ от
Вао, я никогда не знал, что это правда, пока я не получил свои кредиты также, каждый раз, когда я прочитал несколько свидетельства людей об этом по кредиту компании в Интернете я продолжаю чувствовать это была создана или, возможно, они были все притворяется, но не зная, что это было абсолютно 100% реальная. я также также счастлив и благодарен, что я также являюсь свидетелем этого, и теперь я нахожусь среди всех тех, свидетельствующие об этом по кредиту компании в Интернете. Яркий Oris займа Compnay является лучшим! У меня было 100% внимания к каждому из моих вопросов, и они были немедленно рассмотрены и, прежде всего также, я только что получил мой кредит в размере $ 10,000.00 через мой банковский счет здесь, в России. ! Я бы рекомендовал эту услугу для всех здесь детали, которые я использовал в связи с ними: bright.oris.loan *** ***
23 июня 2014 [11:30]
Ответ от
Добрый день. Я не могу скрыть великое свидетельство, которое произошло в моей жизни, я буду любить, чтобы все знали его и быть соучастником, поэтому я хочу, чтобы поделиться им на весь мир, помещая это объявление на доски объявлений, я миссис Кейт Loore по имени , я живу в городе Чаттануга, штат Теннесси Соединенные государства, я хочу поблагодарить Светлый Oris за его доброту по моей семейной жизни, я никогда не знал, что есть еще искренний и надежный кредитор, как это в Интернете и на земле. Просто несколько дней я был в поисках кредита в размере $ 100,000.00 долларов, как я был без денег для кормления, обучения в школе, Мой бизнес на самом деле происходит из столицы и моей аренду. Я был обманут около $ 15000 долларов, и я решил не привлекать мой сам в такой бизнес снова. Но мой друг познакомил меня с кредита фирмы из-за моей внешности и поступков, а также мой жалуется ей. И я сказал ей, что я не заинтересован в любом кредита сделки больше, но она сказала мне, что есть еще искреннее кредитор, который она будет рекомендовать меня, и она дала мне детали этого человека, который называется Яркий Oris. И я действительно поставить суд, и я являюсь самым благодарным и повезло сегодня, мне дали кредит сумму $ 95,000,00 долларов с этой великой фирмы под названием MR BRIGHT ORIS. Если вы находитесь в необходимости подлинного, искреннего, прочного и истины достойной кредита кредитор или финансового assistanceand также вы знаете, что может быть надежным и надежный, способный окупить в то время из-за / продолжительность средств я советую вам, чтобы отправить Ваш контакт с ними по электронной почте на: bright.oris.loan *** ***. И вы будете свободны от мошенничества в Интернете. Моя любимая жена расширить свои приветствия к вам также, если не для вас, я не могу imaginethe способ жизнь должна быть для моей семьи сегодня. Пожалуйста, я прошу всех на земле, чтобы помочь мне поблагодарить господина Светлый Oris. И я всегда буду их отправку этого великое свидетельство surpriseand, что произошло в моей жизни каждый день, чтобы все, что нужно кредиты. О*** контактный адрес электронной почты выглядит следующим образом: bright.oris.loan *** *** .. Связаться с ними сейчас через электронную почту для кредита: bright.oris.loan *** *** КАК они эффективны, динамичный и Relaible .....
21 июня 2012 [21:24]
Вопрос от
Скарга про не направлення на адресу апелянта рішення Апеляційного суду міста Києва по справі № 2-5487/11 (ухвала Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2012 року) Після засідання, яке відбулося в приміщенні Апеляційного суду міста Києва по справі № 2-5*** червня 2012 року за головуванням судді С.В. Слободянука (ухвала Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2012 року) за роз’ясненням секретаря, що я маю право подати заяву на о***мання в канцелярії рішення суду. Я, одразу після засідання суду, звернувся до канцелярії, де в письмовому вигляді мною була оформлена та подана до канцелярії заява за встановленим зразком. В канцелярії під час прийняття заяви мені було роз’яснено, що рішення засідання Апеляційного суду міста Києва по справі № 2-5487/11 я зможу о***мати поштою через 5 діб. На даний час даного документа я так і не о***мав. Прошу повідомити мене коли я зможу о***мати відповідний документ. « 21» червня 2012 р. підписСкарга про не направлення на адресу апелянта рішення Апеляційного суду міста Києва по справі № 2-5487/11 (ухвала Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2012 року) Після засідання, яке відбулося в приміщенні Апеляційного суду міста Києва по справі № 2-5*** червня 2012 року за головуванням судді С.В. Слободянука (ухвала Печерського районного суду міста Києва від 19 березня 2012 року) за роз’ясненням секретаря, що я маю право подати заяву на о***мання в канцелярії рішення суду. Я, одразу після засідання суду, звернувся до канцелярії, де в письмовому вигляді мною була оформлена та подана до канцелярії заява за встановленим зразком. В канцелярії під час прийняття заяви мені було роз’яснено, що рішення засідання Апеляційного суду міста Києва по справі № 2-5487/11 я зможу о***мати поштою через 5 діб. На даний час даного документа я так і не о***мав. Прошу повідомити мене коли я зможу о***мати відповідний документ. « 21» червня 2012 р. підпис М.Г. Мазуренко М.Г. Мазуренко
28 мая 2012 [23:02]
Вопрос от
MAY 28 Как Украинские бандиты-судьи,работники прокуратуры и милиции ограждают себя от уголовной ответственности за содеянные преступления против правосудия? 15.02.2006 года Белоцерковским следственным отделом городского отделения внутренних дел МВД Украины в Киевской области было возбуждено уголовное дело по инкриминирующим признакам ч.1ст.309 УК Украины по обвинению Владлена Карингтон в результате незаконных оперативных действий работников милиции.Справка:Оперативное дело и производство не было заведено должным образом.В ходе задержания Владлена Карингтон, последнему было подброшено наркотическое вещество.При задержании и обыске не присутствовали понятые и не оформлялись соответствующие-процессуальные документы.Не допускался защитник по соглашению.Показания отбирались с применением физического и психического воздействия.По уголовному делу Владлен Карингтон был оформлен как лицо без гражданства,хотя он является гражданином Великобритании.Посольство не поставлено в известность о аресте их гражданина.Дело велось следователем Кутовой И.П.,который закрыл глаза на то что в материалах обыска пропустили как фиктивного понятого родного брата одного из сотрудников принимавшего участие в задержании и обыске.За угодные, властям, проделки следователя-его повысили и перевели в СБУ Украины.17.02.2006 года судья Белоцерковского горрай суда Киевской области Бобкова даже не соизволила выяснить: Почему подсудимый побитый,почему заявляет о подкиде наркотического вещества и не соизволила взять во внимание заявление, подсудимого, о гражданстве-вынесла постановление об аресте на срок два месяца. Согласно действующего украинского УПК судья не имеет право повторно участвовать по одному и тому же делу дважды, но Бобковой украинские законы не по чем и она же выносит решение о продлении меры пресечения. Первый судебный процесс, прговор которого провозглашен судьей Федоровой 25.10.2006 года был выборочный-судья брала во внимание те обстоятельства,которые не затрагивали интересы государства, суда, прокуратуры и милиции.В результате данный приговор отменен Верховным Судом Украины. На втором судебном процессе судья Сливка,того же Белоцерковского суда Киевской области поставил Владлену Карингтону ультиматум: Или ты признаешь себя виновным, или я найду повод тебя взять под арест.Справка:Согласно требований ст.ст.273,288 УПК Украины повторный арест не допускается.На то время Владлен Карингтон отбыл полностью весь, незаконный срок наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.Судье Сливка закон не по чем и он выносит постановление на арест Владлен Карингтон, который пробыл под арестом еще дополнительно два месяца в тюрьме.Повторный судебный процесс привел к постановлению о дополнительном расследовании.Метод известный-цель спрятать дело в архиве МВД. Данное решение отменено апелляционным судом. Третьим судебным процессом в котором председательствовал судья Белоцерковского горрай суда Мезин, Владлен Карингтон был подвергнут третьему аресту, а приговор был переписан с приговора первого суда и срок наказания определен два года и *** месяцев лишения свободы На данный приговор была подана апелляционная жалоба, которая тем же судьей была признана такой, что не подлежит рассмотрению.Решением апелляционного суда, апелляционная жалоба была признанной такой, что подлежит разбору. Как только признали жалобу легальной-из здания апелляционного суда исчезает уголовное дело в полном объеме-два тома-1200 листов. Самое странное,что руководство апелляционного суда даже не по пыталось настоять перед Ген.пркуратурой Украины о возбуждении уголовного дела по факту кражи государственный документов. Самое странное, что судья апелляционного суда Дымарецкий взялся разбирать дело не имея оригинальных материалов и тянет время уже год не смотря на то,что все участники процесса подтверждают доводы апелляционной жалобы. Posted 1 minute ago by Черная мантия для бандитов 0 Add a comment
25 мая 2012 [19:35]
Вопрос от
MAY 25 Украинским бандитам во власти законы ни по чем-что хотят, то и творят Вот уже почти год рассма***вается апелляционная жалоба по обвинению Владлена Карингтон в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины по уголовному делу которое похищено из здания Киевского областного апелляционного суда.Как только подтвердились факты изложенные в апелляционной жалобе и возникли все основания для прекращения уголовного дела, поступило заявление председательствующего о том, что судебное следствие закончено и по непонятным причинам отлаживаются прения сторон и затягивается вынесение решения.Хочу внести ясность: Уголовное дело возбуждено 15.02.2006 года.Отменено *** обвинительных приговора.Обвиняемого держат на территории Украины с подпиской о не выезде, без документов, вот уже семь лет. Эти семь лет, без единого документа,Владлен Карингтон лишен возможности на минимальное существование.Куда же делись документы?При аресте были изъяты, хранились в уголовном деле, которое похищено Украинскими чиновниками.За кражу государственных документов даже уголовное дело не возбуждено не говоря об ответственности.Вот Вам наглядный пример действия Украинской государственной репрессивной машины.А на саммитах Совета Европы заявляют: У нас законы соблюдаются.Вот оборотни. Posted just now by Черная мантия для бандитов 0 Add a comment
25 мая 2012 [18:56]
Вопрос от
Заявляю! Моей ноги в судах Украины больше не будет.Прибегайте к не законному приводу, что является преступлением против правосудия,предусмотренной ст.371 УК Украины.Никаких сговоров с бандитами не будет, если Вы ждете перемирия сторон.
25 мая 2012 [17:32]
Вопрос от
Вы когда нибудь видели,чтобы апелляционная жалоба по уголовному делу разбиралась год? Обратите внимание на сроки разбора уголовного дела по апелляционной жалобе по обвинению Владлена Карингтона.Это при условиях, что все участники процесса дали показания подтверждающие доводы апелляционной жалобы, и имеются все основания для прекращения уголовного преследования.А теперь возразите: Что судьи в Украине не бандиты и поют песни не в унисон с правительством?Сажать в тюрьмы мастаки, а как нести ответственность так занимаются волокитой-боясь ответственности.Попробуйте закончить дело, если Карингтон выедет за пределы Украины.Он ждал, а теперь Вы будете ждать.Звездопад не минуем.
20 мая 2012 [14:10]
Вопрос от
СУдья Шкорина на расмотре дела говорила одно, а в Решение- другое. Но хорошо что ботся, что дело отдадут в Висший суд. И все равно отдам хоть скаргу но напишу на не' пусть все знают судью ШКОРИНУ
31 января 2012 [19:49]
Вопрос от
Дело по обращению Саламатина Александра Геннадиевича в оппеляционный суд
19 января 2012 [05:58]
Вопрос от
Копя обращения к Европейскому комиссару по правам человека Уважаемые Господа. Прошу обратить особое внимание репресии проводимые Украинскими властями по отношению гражданина Великобритании Vladlen Cfrrington, котрого не законно преследуют в уголовном порядке с 15.02.2006 года. Как свидетельствуют материалы поданные в Европейский Суд по правам человека, следствие по уголовному делу по которому привлечен Vladlen Carrington проводилось с грубейшими нарушениями законности Украины-не допускался защитник по соглащению на праве вольного выбора, не привлекался переводчик, подписи на процессуальных документах получались при помощи методов физического и психического воздействия, сам арест скрыт от посольства Великобритании. С 2006 года проведено *** судов,решения которых отменяются вышестоящими инстанциями. По сегодняшний день Vladlen Carrington находится на подписке о не выезде без единого документа, удостоверяющего личность. Украинские власти изъяли документы с той целью, дабы Vladlen Carrington не имел возможности покинуть территорию Украины. С целью сокрытия преступной деятельности украинской власти и лишить возможности защищаться, уголовное дело по обвинению Vladlen Carrington похищено на стадии апелляционного процесса, из помещения Киевского областного апелляционного суда. Вот такое верховенство имеет закон в Украине. В преступлениях против правосудия замешено около ***дцати судей, шестидесяти работников прокуратуры и *** работников милиции, которых покрывает преступная система Украины
Страницы: 12345




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд