Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Вахрушевой Р.М.
Дата: 25 ноября 2017 [09:53]
Ув. Вахрушева Р.М. На мой адресс приходит корреспонденция на Магомедханова Артура Рамазановича Я неоднократно просила(в телефонном режиме и по ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Адина
Дата: 24 ноября 2017 [17:44]
Как узнать, когда будет суд?
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Світлана
Дата: 24 ноября 2017 [17:23]
Доброго дня! Прийшла повістка Справа №357/14059/17. Як я можу дізнатись, що це за правопорушення? В єдиному реєстрі досудових розслідувань ці ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: ksenaukrainka1998
Дата: 24 ноября 2017 [10:47]
Как можно узнать о разводе?
На сайте: Барышевский районный суд Подробнее
От: maks_bin
Дата: 22 ноября 2017 [22:53]
Как развестись в течении месяца?
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: владимир
Дата: 22 ноября 2017 [22:24]
у меня на даче в сели сарновичи молния спалюе каждий год щочик.я на другий день пойихав в коростеньский рес и ...
На сайте: Подробнее
От: korniichuk7415
Дата: 22 ноября 2017 [14:19]
на какое число назначили суд № 758/8633/17
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: yrtarasuk
Дата: 22 ноября 2017 [10:11]
Добрый день. Подскажите пожалуйста как получит копию решения суда о расторжении брака. Суд был 27.05.2003г. С уважением Юрий
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 ноября 2017 [22:00]
Рішення апеляційного суду
На сайте: Подробнее
От: dzybavitalii1908
Дата: 20 ноября 2017 [14:14]
составить исковое заявление о выселении не проживающего и снятие ареста с квартиры (были долги)
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации





Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Judges of the Court of Appeal of Kiev: Court of Appeal of Kiev: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 4

Страницы: 12345678

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
6 июля 2012 [21:28]
Вопрос от
21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи?
6 июля 2012 [20:08]
Вопрос от
ДА, дожились, господа! В коментариях написано о судье Шкориной,это цветочки! У меня адвокатов даже не слушали на заседании!!! Наверное банк сильно заинтересовал, или банкам все можно. Завтра нарисуем жалобу в высшую раду юстиции. Посмо***м на реакцию!!!
4 июля 2012 [14:38]
Вопрос от
Подскажите, пожалуйста, инициалы судьи апел. суда Махвай. Спасибо
4 июля 2012 [16:44]
Ответ от
Махлай Людмила Дмитрівна
28 июня 2012 [23:38]
Вопрос от
Добрый день. Меня зовут Мария, я из Киева. На основании чего можно вести техническую фиксацию судебного заседания админ дела в аппеляционном суде.Заранее благодарю.
29 июня 2012 [12:38]
Ответ от
заявите ходатайство
13 июня 2012 [12:45]
Вопрос от
Добрый день. Меня зовут Наталия . я из Кременчуга..Хочу воспользоваться вашими услугами.. Что бы не ехать в Киев ( нет такой возможности в связи с работой0 нужно получить ухвалу..заранее благодарна..
20 мая 2012 [14:11]
Вопрос от
СУдья Шкорина на расмотре дела говорила одно, а в Решение- другое. Но хорошо что ботся, что дело отдадут в Висший суд. И все равно отдам хоть скаргу но напишу на не' пусть все знают судью ШКОРИНУ
20 мая 2012 [14:02]
Вопрос от
Судья Шкоріна не знает что витрати на навчання дитини, батьки потрібні платити по 50% вдвух
14 мая 2012 [09:33]
Вопрос от
главный судья апелиционного суда украины
14 мая 2012 [10:10]
Ответ от
Руководство Апелляционного суда города Киева: 1. Председатель суда - ЧЕРНУШЕНКО Антон Васильевич 2. Заместители Председателя суда ПРИНДЮК Мария Васильевна, АНТОНЕНКО Наталья Александровна., ГРИНЕНКО Александр Иванович 3. Секретарь палаты по гражданским делам ВОВЧЕНКО Виталий Николаевич 4. Секретарь палаты по криминальным делам ГЛЫНЯНЫЙ Виктор Петрович Адрес Апелляционного суда города Киева: г. Киев, ул. Соломенская, 2-А МСП 03680 Телефон отдела приёма граждан: ***; *** Телефон пресс-центра: ***
17 апреля 2012 [11:55]
Вопрос от
Решение Оболонского райсуда г киева 29 2011р по делу № 2-а-5250/2011 року было передано в апеляционный суд г Киева.Прошу мне ответить кто из судей занимается моим делом и на какой стадии и когда будет решение
28 марта 2012 [23:26]
Вопрос от
И-и-и-и-и-исче-е-е-е-е-ерпывающий ответ по Волошиной. Извините...
Страницы: 12345678




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд