Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: kreditunion1
Дата: 29 апреля 2017 [17:54]
Вам нужен быстрый кредит сегодня? Вы были отклонены вашими банками? Я могу оказать вам до 800 мил. Руб или тенге. Процентная ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: kreditunion1
Дата: 29 апреля 2017 [17:53]
Вам нужен быстрый кредит сегодня? Вы были отклонены вашими банками? Я могу оказать вам до 800 мил. Руб или тенге. Процентная ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: unionbankloaninfo1
Дата: 29 апреля 2017 [15:24]
Кредити для всіх видів цілей Ми пропонуємо мінімальну суму $ 10,000.00 до $ 10 млн При низькою процентною ставкою 2% кредит. ***валість: до 10 ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: jasmin
Дата: 29 апреля 2017 [00:56]
Привет, меня зовут Жасмин Ноор, и я частный кредитор. Вам нужен кредит? Вы хотите быть финансово стабильными? Или вы хотите ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: ayashin
Дата: 28 апреля 2017 [15:06]
Яшин Аркадий Валентинович на когда назначен суд
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: zionloanfirm.ltd
Дата: 27 апреля 2017 [20:18]
Вам нужен быстрый кредит? Я могу помочь вам получить кредит в течение 48 часов. Эл. Почта: zionloanfirm.ltd ****** Я выдаем кредит ...
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: zionloanfirm.ltd
Дата: 27 апреля 2017 [20:17]
Вам нужен быстрый кредит? Я могу помочь вам получить кредит в течение 48 часов. Эл. Почта: ****** Я выдаем кредит как ...
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: q,ots.jurist
Дата: 27 апреля 2017 [17:52]
копия искового заявления дела № 2-1416/08 за иском Сведбанка к Самагальскому И.
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 апреля 2017 [17:27]
какие нужни документи для развода
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: vik65
Дата: 27 апреля 2017 [16:08]
Где и как можно увидеть лист дел которие будут расма***ватся 08.06.17 Спасибо, Анатолий
На сайте: Хозяйственный суд Киевской области Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

Председатель Апелляционного Суда Киева


Чернушенко Антон Васильевич

Родился: 23 февраля 1951 в с. Пашковка Козельщинского района Полтавской обл.

Образование: Юридический факультет Одесского государственного университета им. И.И. Мечникова (1972-1977), специальность "правоведение"

Научные степени и звания:

  • Кандидат юридических наук (1995)
  • Доцент (2002)

Награды:

  • Заслуженный юрист Украины (2003)

Карьера:

  • 1968-1969 - учащийся Одесского автомобильно-дорожного техникума;
  • 1969-1971 - служба в Советской Армии;
  • 1971-1977 - слушатель подготовительного отделения, студент юридического факультета Одесского государственного университета им. И.И. Мечникова;
  • 1977-1980 - народный судья Ильичевского районного народного суда г. Одессы;
  • 1980-2001 - судья, заместитель председателя Одесского областного суда;
  • 2001-2003 - судья, заместитель председателя Апелляционного суда Одесской области;
  • с 30.01.2003 - судья Апелляционного суда г. Киева;
  • с 12.02.2003 - председатель Апелляционного суда г. Киева.

Работа на общественных началах:

  • Член Высшего совета юстиции
  • Член Совета судей Украины



Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Председатель Апелляционного Суда Киева: Апелляционный Суд Киева: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн

Страницы: 12345

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
25 марта 2016 [13:04]
Вопрос от
зам.пред Апелляционного суда
5 апреля 2014 [14:29]
Вопрос от
Підкажіть будь ласка, чи довго ви будете перебувати на свободі та відпускати вбивць?
18 сентября 2013 [22:25]
Вопрос от
підкажіть будьласка за яких обставин можливо прискорити реєстрацію справи у апелційному суді та призначення судді
16 апреля 2013 [04:54]
Вопрос от
подскажите..куда и с какой формой заявления-жалобой обратиться?19ноября 2012вынесен приговор.я подал апелляцию и ходатайство на ознакомления с судебным протоколом в строки,ознакомили меня спустя 2с половиной месяца,сразу же подал замечания на протокол и тишина по сей день.ни рассмотрения замечаний,ни апелляциной жалобы даже не оповестили о дне заседания.из своих источников знаю,что мое дело до сих пор находится в суде первой инстанции.пожалуйста подскажите-что предпринять в этом случае?это уже продолжается 3года..
21 октября 2012 [02:25]
Вопрос от
Что страшнее мафии у власти или криминальной власти? Уважаемый читатель ! Сегодня я затрону тему, которая приведет Вас к ужасу. Многие интересуются моими блогами и той тематикой, которую выношу на всеобщее обозрение международной общественности. Я являюсь гражданином Великобритании, родился в Украине. Образование приобрел в России, закончив юридический факультет Российской государственной экономической академии им. Г.В. Плеханова. Десять лет отработал в КГБ СССР. Прошел через все жернова, как украинской, так и российской парт номенклатурной систем. Повторяться не имеет смысла, так как все обстоятельства моих страданий изложены в блогах. Совершенно очевидно, что Господь дал мне моральное и нравственное право, аргументировано, освещать правовую, судебную, правоохранительную и политическую ситуацию в Украине. Называя украинскую власть криминальной и бандитской, я умышленно называю обстоятельства их именами. То есть правильно подбираю слова для подобной тематике. Правильный подбор слов дает, читателю, возможность убедиться в искренности написанного. На сегодняшний день, все свое время посвящается правозащитной деятельности и попытке, что либо изменить. Работая адвокатом, я как никто другой, ежесекундно, сталкиваюсь с бандитскими проявлениями украинской власти. Многие читатели зададут вполне логический вопрос: Не боится ли автор подобных публикаций фатальной мести? Мой жизненный опыт заставил меня страховаться, чуть ли не в каждом шаге, и на сегодняшний день автор является не носителем, а обладателем информации с доказательной базой о преступной деятельности многих украинских чиновников высшего слоя власти и моя возможная смерть выльет эту информацию в международную сеть. Об этом можно и не говорить, а перейти к теме отображенной названием данной статьи. За всю историю человечества, этому свидетельствует история, не было подобного явления, что произошло в Украине. Как только возник человек - возникло общество, как только возникло общество – оно поделилось на части. Одна из частей – это трудоспособные, трудолюбивое общество. Другая часть общества – это паразиты желающие жить за счет труда других. К числу паразитов относится и криминальное сообщество – мафия. Государственно властная структура всем понятна и от ее есть определенная польза. Закон – это общепринятая норма взаимоотношений между государственной системой и нормальным обществом. Закон и криминальное сообщество- банда или мафия, воспринимайте как вам удобно, не совместимы, и одной обязанностью государственной системы, является: защита общества от посягательств криминального сообщества. Бывали и есть случаи, когда государственная власть пользовалась услугами криминального сообщества, но эти две, разные, структуры не имели ничего общего в идеологическом плане. Мафия или банда были в строгой государственной уздечке. Так, практически, существуют все государства на планете Земля. А теперь давайте рассмо***м хронологию политических явлений в Украине, когда мафия или банда слилась с украинской властью и заняла место лидера. То есть мафия или банда стала властью в Украине. Может ли этот гибрид придерживаться законов? Можно ли с этим гибридом бороться по правилам – законным методом? А теперь поразмыслите самостоятельно: Какие могут быть последствия от бандитской власти? Было ли государство до Украины, которое имело такой политический строй? Любая структура, если ее вовремя не искоренить, имеет свойство разрастаться. Может ли это явление носить угрожающий международной общественности, характер? Я единственный человек в Украине, который без связей и материальных средств на подкуп, добился оправдания в условиях украинской судебной системы, хотя с полной ответственностью заявляю: 99% осужденных в Украине людей отбывают не законное наказание. Не потому, что люди не виновные, а потому, что их вина доказывается с грубейшими нарушениями норм, действующего, УПК Украины. Вот Вам последствия бандитской политики в Украине, когда бандиты покрывают своих сообщников – оставляя их безнаказанными. Аксиома:…безнаказанность порождает рецидив … За весь период уголовного процесса в обвинении Владлен Карингтон, замешано более двух сот чиновников из числа судей, работников прокуратуры и милиции не сбрасывая со счета Президента и омбудсмена Украины, которым применимы нормы уголовного закона и реально есть возможность предъявить обоснованное обвинение. Так что страшнее бандитской власти? Искренне к Вам Vladlen Carrington Posted 9 minutes ago by Vladlen Carrington
27 августа 2012 [20:32]
Вопрос от
Aug 27 Обращение к народу Украины Уважаемые читатели! Хочу привлечь Ваше внимание на проблему, которая требует вмешательства международной общественности. Многие знакомы с обстоятельствами сложенными между мной – гражданином Великобритании – Владленом Карингтон и украинской судебной системой. Для тех, кто не знаком доведу вкратце: Мне пришлось жить и работать в условиях украинской судебной и правоохранительной системе на территории Украины. Моя работа выглядела только в правозащитной деятельности, за что попал в немилость украинским властям. Реакция не заставила себя долго ждать. 15.02.2012 года, по заказу с выше, был задержан тремя сотрудниками милиции Тупчий С.В., Усенко А.А. и Бондаренко М.В. Белоцерковского ГО ВД МВД Украины в Киевской области. При задержании был проведен не законный обыск, в результате которого было подброшено наркотическое вещество. Как пытались преподнести вышеуказанные сотрудники милиции они действовали на основании закона о оперативно-розыскных действиях. Давайте разберемся: Оперативно – розыскные мероприятия не кем не санкционированы и не существует оперативно – розыскное дело, которое обязано было бы заведено до применении оперативно – розыскных действий. Таким образом можно утверждать, что работники милиции задерживающие Владлена Карингтон действовали не на законных основаниях. В качестве понятых, как выяснилось при судебном следствии, были приобщены: Родной брат одного из сотрудников милиции Тупчий и посторонний человек, который заявил: При обыске я не присутствовал, а документы подписал по просьбе сотрудников милиции. При этих же обстоятельствах было возбуждено СО Белоцерковского ГО ВД МВД Украины в Киевской области, уголовное дело, которое поручили расследовать следователю Кутовой И.П. В ходе досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, подписи на документы получались при помощи методов физического воздействия, украдены личные наручные часы, фальсифицировались обстоятельства и подлаживались фиктивные документы. На основании вышеизложенных методов ведения досудебного следствия Владлен Карингтон пробыл в пенитенциарной системе, в общей сложности, более трех лет. Для того, что бы доказать свою не виновность Владлену Карингтон, в условиях украинской судебной системе, понадобилось семь лет. Счетом судебно-правовой ситуации в Украине могу, с полной ответственностью, заявить: Суды и правоохранительные органы действуют в Украине не согласно закона , а с учетом выгоды системы. Пример: По уголовному делу будут фигурировать два обстоятельства обвиняющее и оправдывающее, как одно, так и другое стоять на равных позициях и любой суд в Украине, не объясняя причину, выберет то обстоятельство, которое удобно системе и суду. По этому бытует пословица в Украине: Закон как дышло. Поспорить со мной будет тяжело и опровергнуть мнение, что в Украине в судебно-правозащитной сфере существует полный беспридел-бардак. Кто обязан навести порядок и положить конец этому явлению? Как все мы знаем: Президент является гарантом Конституции и обязан сам соблюдать ее и требовать соблюдения ее на всех ступенях власти. Если Президент не требует соблюдения Конституции и закрывает глаза на преступления совершаемые властью – он сам становится преступником совершившим преступное бездействия или же предпринимает меры по сокрытию преступлений. Если же преступления против правосудия набирают массовости и от этого страдает народ то преступления набирают более темный оттенок – и несут за собой ответственность как преступления против народа. Не ужели же Президент Украины, имея столько советников, не знает о состоянии дел в судебной системе Украины? Почему в условиях Украины, ни один судья не понес наказание за преступления против правосудия. До того, как Владлен Карингтон, официально, 21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом, оправдан, дело побывало на стадии судебного процесса не один и не два раза. Вот уже есть основания для проведения расследования и выяснения: Умышленные, закономерные ли действия судей или же профессиональная не совместимость? Как юрист с ***дцатилетним стажем работы, аргументируя своим примером и знаниями положений дел в Украине, могу с полной ответственностью, заявить: В Украине 90% дел, как гражданских, так и уголовных не доведенных до законного конца, а решения вступившие в законную силу не законные и не подлежат обжалованию не потому что соответствуют требованиям закона, а потому, что люди не верят в верховенство права. Так вот: Есть все основания международной общественности добиваться привлечения к уголовной ответственности через международный уголовный суд, за преступления против народа, президента Украины В.Ф. Януковича. Если глава государства не может навести правовой порядок в своем государстве- он обязан подать в отставку, объяснив народу причину или же нести ответственность за преступления своих подчиненных. Как считает читатель: Президент Украины имеет законные рычаги предотвращения правового беспредела в своем же государстве? Почему, Президент Украины – гарант конституции бездействует в наведении порядка в судебной системе? По своему делу, имею не один десяток, отписок на обращение к Президенту. Не пытайтесь оправдывается поясняя: У него государственных дел не мало. Да до него письма не доходят. Если сел за руль автомобиля и совершил ДТП, твои оправдания спасут от ответственности? Стал главой государства – отвечай за состояние дел в государстве. Кстати: Президенту Украины не мешало бы знать: Владлен Карингтон оправдан, а в правах до сих пор не восстановлен, нанесенный моральный и материальный вред не компенсирован, виновные до сих пор не выявлены и не понесли законную ответственность. Уважаемые господа! Призываю всех Вас проявить свою волю и требования добившись законного привлечения к уголовной ответственности «Гаранта украинской конституции» В.Ф. Януковича. Пусть международный уголовный суд даст оценку действиям преступной бездеятельности. Сколько Вы будете терпеть издевательства?
16 августа 2012 [13:22]
Вопрос от
Aug 16 размышление о реальности проведения судебной реформы в Украине Уважаемый читатель! Давайте поразмыслим вмнсте на тему судебной реформы.Можно ли добиться результата в судебной реформе,если сами судьи и орган прокуратуры игнорирует действующие законы.Совеершенно очевидно,что результата не будет.Как же всетаки добиться поставленной цели? Не секрет, что судьи, работники прокуратуры,милиции и спецслужбы являются силовым инструментом власти, а не стоят на страже защиты прав каждого гражданина.Одним словом, в Украинской системе власти, являются системными игроками.Власть политически слабовольна и не способна проявить политическую волю вынудить системных игроков играть не по системным правилам, а по общепринятым законным.На мой взгляд это огромная ошибка властей и самая существенная приграда для осуществления судебной реформы.Хочу обратить Ваше внимание на принятие Верховным Советом Украины нового уголовно-процессуального кодекса.Отлично!Но что даст новый УПК если он не будет, в полной мере, соблюдаться?Приведу пример: Я добился за семь лет оправдательного постановления и руководствовался нормами старого УПК. Таким образом в старом УПК заложен механизм для осуществления полноценной защиты.А скажите мне пожалуста: Много оправдательных решений вынесено украинскими судами? Не ужели украинские суды безошибочные? Отнюдь-нет.Суды направлены не на защиту прав граждан,а на интересы системы и поэтому система разрешает отступать от норм закона, не наказывая виновных-судей преступников.При таких обстоятельствах сама система порождает правовой беспридел, в который погружена вся, без исключения,система-став преступной.Если же провести судебную реформу и добиться, безукоризненное, выполнения закона, то по этому же закону необходимо судить всех кто совершал преступления. Пойдет ли ВЛАСТЬ(система) на это? Вы провы, конечно же нет.Вывод напрашивается сам по себе: Идея проведения судебной реформы нечто иное как замыливание глаз своему народу-чистой воды афера.К вышеизложенному приведу Вам пример: Ознакомтесь пожалуста и мы продолжим беседу. Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1. Истребовать уголовное дело 2. Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 3.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 4. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 5.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 6.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Дата /Владлен Карингтон/ Вот Вам жалоба в Высший специализированный суд Украины.Кто внимательно вник в текст этой жалобы обратил внимание, что я как юрист с 30 ти летним стажем обращаю внимание судей на преступления совершаемые системой.Как Вы думаете? Как реагирует система на данную жалобу? Если подойти к этой жалобе с буквы закона, то суд должен ее удовлетворить и вынести решение не в пользу системы.Система в лице суда просто не принимает данную жалобу к разбору.Законно ли это?Конечно же нет.Вот Вам и наглядный пример сокрытия должностных престеплений, преступлений против правосудия и так далее.Но дело не закончено, подан формуляр в Европейский Суд по правам человека и дело приобрело статус приоритетного.Выиграет ли от этого сама украинская система игнорируя законы?Может ли состояться судебная реформа? С какой целью украинские власти обманывают свой народ? искренне к Вам Владлен Карингтон Posted 16 minutes ago by Черная мантия для бандитов
31 июля 2012 [02:26]
Вопрос от
Воина добра со злом или схватка Всевышнего с сатаной Многие читатели знакомы с моими статьями с критикой судебной системы, органами министерства внутренних дел Украины и прокуратуры Украины. Постараюсь быть крайне лаконичным и мы, в месте с читателем, обсудим достоверность фактов моих высказываний. Все прекрасно знают, что власть в Украине бандитская, но не каждый способен, обнародовать свои обстоятельства с которыми приходится сталкиваться каждому человеку в Украине, ощущая весь бандитский ужас на своей шкуре. Недавно, я еще был в качестве подсудимого и доказывал свою невиновност по уголовному делу возбужденного 15.02.2006 года следственным отделом городского отдела внутренних дел города Белая Церковь Киевской области по обвинению в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины.(хранение и перевоз наркотических веществ без цели сбыта) Не скрою, отзывы были самые разные. Кто то верил, кто то сочувствовал, кто то обвинял, кто то завидовал, что человек проявлял терпение, веру в справедливость, веру в свои интеллектуальные силы, но никто не поддержал человека, который преследовал цель сотворения примера для других. Кто то же должен выступить в роли первопроходца и показать «брод другим» На сегодняшний день я уже нахожусь в противоположном статусе-статусе оправданного. Для этого мне пришлось отсидеть в тюрьме два с половиной года и плюс еще четыре месяца под арестом, после отбытия основного срока наказания и четыре года, борьбы, будучи на свободе. Но борьба не закончена. Многие зададут вопрос: Почему, ведь справедливость восторжествовала. Хочу обратить внимание читателя на тот факт, что оправдательный приговор влечет за собой ответную ответственность за привлечение к уголовной ответственности заведомо не винного. Данные преступления входят в раздел преступлений против правосудия уголовного кодекса Украины. Работники Белоцерковской милиции Усенко, Топчий и Вертнев, задерживающие Владлена Карингтона без каких то, законных оснований, подбросившие наркотические вещества и подставившие, не присутствующих понятых обязаны ответить перед законом. Следователь Кутовой И.П. закрывший глаза на незаконное приобретение процессуальных доказательств, фальсифицируя обвинение ***** обстоятельства, подлаживая фальшивые документы, арестовывал подозреваемого и предпринимал все возможные меры по сокрытию должностных преступлений. Обязан ответить перед законом? Как реагировал при осуществлении надзора на преступные действия начальник следственного отдела и прокурор города Белая Церковь? Разве это не преступное бездействие? Соответствует ли квалификация судьи, Белоцерковского суда, Бобковой, занимаемой должности или это умышленное преступление против правосудия при вынесении постановления на арест Владлена Карингтона не имея ни одного достоверного и законного доказательства виновности? Куда смотрели судьи Белоцерковского суда Федорова, Мезин, Сливка и председатель суда Санин при провозглашении обвинительных приговоров? Как можно было закрывать глаза на противоречия обстоятельств по уголовному обвинению и не видеть явно выраженные преступления сотрудников милиции? Это что юридическая ошибка или закономерные явления бандитов. На сегодняшний день можно предъявить законные претензии и возбудить уголовные дела против сотрудников милиции создавших искусственно преступление повлекшее возбуждение уголовного дела против невинного, против следователя, начальника следственного отдела, прокурора гор.Белая Церковь, пяти судей Белоцерковского суда Киевской области, девяти судей Киевского областного апелляционного суда и четырех судей Высшего специализированного суда. Согласно документов правовой переписки, за весь уголовный процесс, о преступлениях против правосудия знали и проявили преступную бездеятельность сто пятнадцать работников судебной и правоохранительной системы, у которых побывало уголовное дело в руках и которые воспользовались банальными отписками, поставив подписи противоречащие выводам оправдательного решения. Что это за явление? Безграмотность и не профессиональность чиновников или преступный сговор? Самый основной абсурд украинской системы так это то, что невинного человека оправдали, а восстановить его попранные права и компенсировать причиненный вред, забыли. Безнаказанность влечет за собой рецидив и это не оспариваемая аксиома. Как правительство Украины собирается наводить порядок с правами человека , в судебной и правоохранительной системе? Совершенно очевидно, что никак. Маловероятно, что бандиты будут привлекать к ответственности бандитов. Хотите прогноз по этой ситуации? Бандиты физически уничтожат Владлена Карингтона, а убийство повесят на козла отпущения, хотя очевидный, реальный интерес и мотив в виде мести есть только у тех, кто попадает под юрисдикцию уголовного закона за преступные действия или бездействия по описанному уголовному делу, и видит реальную потерю карьеры , должности и материальных привилегий. Двух смертей не бывать, а одной не миновать. Предприняты все меры, что бы виновные ответили перед законом и если необходимо положится жизнь ради цели. Когда меня вынудили встать на войну с системой, я не однократно слышал: Ты что малоумный с системой воевать? Кто тебя оправдает, если в Украине до сих пор не было оправдательных приговоров? Тебя легче убить, чем ставить под удар систему. Оправдательный приговор уже есть и думаю, при жизни увижу суд над бандитами-судьями прокурорами и милицией-оборотнями. Если Господь выбрал человека воином духа и его ведет, то бояться нечего и Господней силе духа никакая система не способна противостоять. …И один в поле воин… …Все Вам по вере дано будет… …Ищущий правду найдет ее… Искренне к Вам Владлен Карингтон
25 июля 2012 [00:19]
Вопрос от
Готовится видеорепортаж и коментарий конфликтной ситуации Украина и Владлен Карингтон,которое будет размещено как обращение ко всему миру и размещено на you tube?you coze и на google
7 июля 2012 [23:45]
Вопрос от
Jul 6 Оксиома-Ворон ворону глаз не выклюнет 21.06.2012 года Киевским областным апелляционным судом провозглашено оправдательное решение относительно Владлена Карингтон, который пробыл не законно в пенитенциарной системе почти *** года при сроке наказания два года и *** месяцев лишения свободы.На указанное решение подана кассационная жалоба на незаконность этого решение.Может ли решение быть законным при следующих обстоятельствах, изложенных в прилагаемой жалобе? Высший специализированный суд Украины (палата по уголовным делам) На решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. По уголовному делу в обвинении Карингтон В.В. в совер- шении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Кассационная жалоба. Решением Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, решено: Приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 относительно Карингтона В.В. отменить, производство по делу закрыть за не доказанностью участия Карингтона В.В. в совершении преступления. Указанное решение Киевского областного апелляционного суда не законное, не обоснованное и не полное, а поэтому подлежит отмене, поскольку судом допущена неполнота, не объективность и односторонность судебного следствия. Не полнота, не обоснованность и односторонность выводов суда в нарушении требований ст.22 УПК Украины заключается в следующем: Во-первых: Как вытекает из материалов, восстановленного уголовного дела, оригинал данного уголовного дела похищен из здания Киевского областного апелляционного суда. На основании факта исчезновения уголовного дела с учетом требований ст.4 УПК Украины суд обязан принять меры по возбуждению уголовного дела и принять все меры по раскрытию данного преступления, что судом оставлено без внимания. Во-вторых: Как указано в моей апелляционной жалобе, в момент моего задержания у меня были изъяты мои личные, наручные часы фирмы Rolex, которые в концовке пропали - т.е. украдены. Свидетель Шиманский А.П. на судебном следствии подтвердил, что в момент задержания у меня на руке были дорогие часы и не Orient как отображено в постановлении о задержании в силу ст.115 УПК Украины, а не в протоколе описи личного имущества, который не оформлялся и копия которого мне не вручалась. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. На данный факт суд вообще не отреагировал, хотя обязан был бы вынести частное определение и принять меры по возбуждению уголовного дела и раскрытию указанного преступления. В-третьих: Судом не соблюдены требования ст.53.1УПК Украины, которая обязывает суд разъяснение лицу, в результате не законного осуждения, порядок восстановления его нарушенных прав и принять необходимые меры к возмещению ущерба. В-четвертых: Как свидетельствуют документы восстановленного уголовного дела, я полностью отбыл незаконное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, после чего, в нарушении требований ст.ст.274,288 УПК Украины, умышленно, подвергался не однократному аресту по надуманным постановлениям судей первой инстанции - Сливка и Мезин В.Б., что явно запрещено законом Украины. Таким образом судьями Сливка и Мезин были совершены преступления против правосудия квалифицирующиеся как не законный арест и несут за собой ответственность по ст.371 УК Украины Это обстоятельство апелляционным судом не принято во внимание. В-пятых: Как вытекает из материалов уголовного дела, с момента задержания и в процессе всего досудебного следствия, умышленно не допускался защитник по соглашению, чье присутствие является обязательным на основании требований ст.45 УПК Украины так как я имею психические недостатки и этот факт подтвержден документально. Таким образом речь идет о преступлении против правосудия квалифицирующегося как Нарушения прав на защиту и предусмотренного ст.374 УК Украины, которая предусма***вает уголовную ответственность. В-шестых: При провозглашении апелляционного решения в зале судебного заседания 21.06.2012 года при свидетелях было провозглашено: « За отсутствием состава преступления в действиях Карингтона» Из решения усма***вается: «За недоказанностью участия Карингтона в преступлении» В процессе судебного следствия не выявлено ни одного, даже косвенного, доказательства вины Карингтон. Остается не понятным: Что пытались доказать подсудимому, если речь идет о умышленном, надуманном обвинении, и это подтверждается проведенным апелляционным следствием. В-седьмых:В ходе апелляционного следствия выявлены факты, умышленного, фальсификации обвинения, подложности документов и искажения обстоятельств, что суд проигнорировал. В ходе апелляционного следствия не вынесено ни одно частное определение, хотя даже из показаний сотрудников милиции принимавших меры к задержанию усма***вается дача ложных показаний так как последние не однократно существенно меняли свои показания Вышеуказанные доводы дают право утверждать, что апелляционный суд принял позицию сокрытия должностных преступлений, и вынес половинчатое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.36***,370 УПК Украины, Прошу. 1.Отменить, как не законное, решение Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года. 2.Провести судебное следствие силами Высшего специализированного суда Украины. 3. Принять меры по привлечению к уголовной ответственности всех должностных лиц имевших отношение к данному уголовному делу, совершивших преступления против правосудия или же допустивших преступное бездействия. 4.Вынести решение соответствующего всем требованиям законности в Украине. 5.Принять все соответствующие меры по реабилитации и восстановлению прав нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. /Владлен Карингтон/ P.S.Так кто же на самом деле Украинские судьи? Posted Yesterday by Черная мантия для бандитов
Страницы: 12345




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд