Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 24 сентября 2017 [18:30]
Когда суд онлайн у Охмака Алескпндра Сергийовыча
На сайте: Подробнее
От: Лилия mersida
Дата: 24 сентября 2017 [14:44]
Список документов чтоб подать на развод письмом в Соломенский суд( ребёнок 9 лет)
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: santiagoloanfirm
Дата: 24 сентября 2017 [02:24]
Saya Encik Diego pemberi pinjaman pinjaman swasta yang memberikan peluang masa hidup untuk semua jenis pinjaman. Adakah anda memerlukan pinjaman ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: tsc8043
Дата: 22 сентября 2017 [17:32]
ДО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ №8043 РСЦ МВС В М. КИЄВІ ЗВЕРНУВСЯ ГР. СТАХУРСЬКИЙ МАКСИМ ЛЕОНІДОВИЧ 07.06.1970Р.Н. З ЗАЯВОЮ ЩО-ДО ОБМІНУ ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Валерий
Дата: 22 сентября 2017 [16:49]
как оформлять и где оплату заставу в виде запобіжного заходу, адрес и телефон
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: santiagoloanfirm
Дата: 22 сентября 2017 [15:46]
Привіт усім Я кредитор особистого кредиту пана Дієго, який надає житлові можливості для всіх видів кредитів. Вам потрібні негайні позики, щоб ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Колесник Оксана Викторовна
Дата: 21 сентября 2017 [11:46]
Я приехала вчера 20 сентября 2017 г. в суд Соломенского района на ул. Шутова, 1 за решением судьи Коробенко С.В. ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: mrscynthiamorganfunding
Дата: 21 сентября 2017 [05:09]
Привет, Меня зовут cynthia morgans, и я в Америке, наша компания предлагает кредиты по всему миру и 2% -ную процентную ставку, ...
На сайте: Фастовский горрайонный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 21 сентября 2017 [01:44]
10.12.2008
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 сентября 2017 [21:42]
дата рассмотрения судом дела об амнистии Бондаренко Р.А.
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

Голова Апеляційного Суду Києва


Чернушенко Антон Васильович

Народився: 23 лютого 1951 в с. Пашківка Козельщинського району Полтавської обл.

Освіта: Юридичний факультет Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова (1972-1977), спеціальність "правознавство"

Наукові ступені та звання:
  • Кандидат юридичних наук (1995)
  • Доцент (2002)

Нагороди:
  • Заслужений юрист України (2003)

Кар'єра:
  • 1968-1969 - учень Одеського автомобільно-дорожнього технікуму;
  • 1969-1971 - служба в Радянській Армії;
  • 1971-1977 - слухач підготовчого відділення, студент юридичного факультету Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова;
  • 1977-1980 - народний суддя Іллічівського районного народного суду м. Одеси;
  • 1980-2001 - суддя, заступник голови Одеського обласного суду;
  • 2001-2003 - суддя, заступник голови Апеляційного суду Одеської області;
  • з 30.01.2003 - суддя Апеляційного суду м. Києва;
  • з 12.02.2003 - голова Апеляційного суду м. Києва.

Робота на громадських засадах:
  • Член Вищої ради юстиції
  • Член Ради суддів України



Платные услуги

Вы можете получить любую информацию не приезжая в суд, не стоя в очерди, не дозваниваясь в канцелярию, а просто заказав этот сервис и получив в ответ письмо по электронной почте, заказное письмо, смс или звонок от нашего сотрудника. Все в кратчайшие сроки! Мгновенная оплата кредитной картой и наш сотрудник выезжает в суд в Киеве  Подробнее 
Получение справочной информации
Узнать дату суда, номер дела, фамилию судьи, место проведения заседания по неполным данным или получить информацию про ход дела и т.д. 50 грн
Получение выписок и документов
Получить выписку из решения суда или копию решения Вы можете заказным письмом или отсканированную копию по электронной почте 350 грн
Подготовка документов
Наш специалист подготовит пакет документов для подачи заявления, иска, жалобы в суд. Вы получаете готовый набор бумаг и рекомендации по электронной почте 200 грн
Услуги Адвоката
Подготовка документов, иска, жалобы, и подача документов в суд нашим квалифицированным адвокатом от Вашего имени 500 грн
Консультация Адвоката и Юриста
Платная юридическая консультация по электронной почте или по телефону по самостоятельному ведению дела или по любым ситуациям, возникающим в ходе процесса 100 грн
Шаблоны документов
Предоставление любых шаблонов документов по Вашему запросу. Мы имеем большую базу заготовок и быстро найдем и порекомендуем Вам подходящую форму 50 грн




Обсуждение темы: Голова Апеляційного Суду Києва: Апеляційний Суд Києва: помощь адваката в суде, юридическая консультация онлайн / 3

Страницы: 12345

Задайте вопрос или добавьте комментарий: Имя или E-mail:
26 декабря 2011 [04:20]
Вопрос от
Суд состоялся 13.12.11р. написана заява на выдачу решения, а 26.12.11 ёщё не готово копия решения ищут помощника.И Это апиляционный суд в Киеве что говорить уже о других городах. Специально затягивают решения чтобы не возможно было подать в Верховный суд. Люди вспоминайте Грибоедова А.С."Горе от ума" ..."А судьи КТО??"...Актуально до сих пор.
25 декабря 2011 [20:29]
Вопрос от
Уважаемые Господа!Вы что творите с правосудием? Уголовное дело по обвинению Владлен Карингтон поступило в Киевский областной апелляционный суд в начале сентября 2011 года в объеме 500 страниц и не смотря на требования ст.360 УПК Украины рассма***вается более трех месяцев.За это время проведено 8 заседаний по 20 минут ***** не место в судах
9 декабря 2011 [10:03]
Вопрос от
МОЖНО ЛИ ПОДАВАТЬ АПЕЛЯЦИЮ НА АМНИСТИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
30 ноября 2011 [14:00]
Вопрос от
Cкажите, пожалуйста, как лучше подавать апелляцию: по почте или лично привезти родственнику или через адвоката? И есть ли надежда на смегчение срока по ст.28 ч.3 и 301 ч.3.
30 ноября 2011 [15:12]
Ответ от
смотря от кого апеляция. если ее подает осужденный, который находиться в СИЗО- то через канцелярию учереждения, если осужденный на подписке- может лично подать или по почте, или адвокат может подать. если вы пишите апеляцию как защитник (общественный) - точно также, любой вариант. Передавать апеляцию родственником не рекомендую- ее не примут, т.к. апеляцию имеют права подавать только определенный круг лиц. Если нет возможности подать лично-отправте почтой. Только не забудьте, что апеляция на приговор отправяеться через суд 1 инстанции. Сказать если надежда на смягчение не возможно, т.к. не знаю обстоятельств дела, доказательств.
29 ноября 2011 [23:52]
Вопрос от
Commissioner for Human Rights Supreme Council of Ukraine. NI Korpacheva British citizen Vladlen Karington Living: 03 143, gor.Kiev, ul.Planetnaya № 2 / 1 Treatment. Ukraine is responsible of violating the duty of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. Article 6 - Right to a fair ***al. In the determination of his civil rights and obligations or against him of any criminal charge is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial ***bunal ... ... ... ... B) have adequate time and facilities to prepare his defense. d) to defend himself in person or through posredsto of his own choosing ... ... ... .. Article 13-Right to an effective remedy. Everyone whose rights have been violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation was committed by persons acting in an official capacity. 02/15/2006, the CO WD Belotserkovsky MIA of Ukraine in Kiev region was prosecuted on the grounds of a qualifying Part 1 of the Criminal Code st309 against a British citizen Vladlen Karington. S15.02.2006, on 15/08/2008 Vladlen Karington year spent in the prison system. To this day, the accused shall not be allowed to the criminal case, for while in custody for the accused was not allowed back on the agreement. During this period, abolished two decrees of the additional investigation and three sentences. In the present review on appeal, the next appeal, lost, stolen a criminal case. Time of arrest, hidden from the British Embassy. To date, a matter of interest in the High Commissioner for Human Rights at the Council of Europe, who will visit Ukraine in November. High Commissioner for Human Rights, the EU provided a tenfold documents referring to Mrs. Korpacheva which finger is not stirred in order to curb bureaucratic arbitrariness. Draw conclusions and prepare the report. Karington will claim compensation from Ukraine six years since the Ukrainian authorities did not give him the opportunity to go to their state holding it on a subscription of not leaving that place in the Ukrainian prison for three years. / Vladlen Karington /
23 ноября 2011 [15:24]
Вопрос от
Судьи Киевского областного апелляционного суда по делу Карингтон игнорируют требования ст.360 УПК Украины и ст.195-1 Закона о судоустройстве и дело "рассма***вают"два месяца.Председательствующий заявляет: Требования ст.195-1 закона о судоустройстве принятого и набравшего законную силу не внесены в УПК и эти требования я имел ввиду
23 ноября 2011 [12:48]
Вопрос от
Киевский областной апелляционный суд По уголовному делу в обвинении Владлен Карингтон в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Ходатайство. На основании того, что все досудебное следствие проведено не полно, односторонне и не объективно в нарушении требований ст.22 УПК Украины, и в ходе которого допускался сбор доказательств с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств выглядят следующим образом: Во-первых: Не смотря на то, что подозреваемый имеет психические недостатки и участие защитника, на основании требований ст.45 УПК Украины является обязательным - защитник не был допущен, хотя подозреваемый настойчиво требовал о допуске защитника по соглашению. При таких обстоятельствах подозреваемый не имел возможности реализовывать свое право на защиту и возможность защищаться через защитника по соглашению, что дает ему право согласно требований ст.ст.21,43,47 УПК Украины. Во-вторых: Подозреваемый не владеет украинским языком и на этом основании требовал допустить к процессу досудебного следствия, переводчика. В нарушении требований ст.ст.21,43 Украины, подозреваемый умышленно был лишен права пользования переводчиком и реальной возможности защитить себя. В-третьих: В материалах уголовного дела отсутствует в нарушении требований ст.ст.21,43,8***, 189УПК Украины постановление и протокол на проведение обыска, а так же доказательства подтверждающие вручение копии протокола проведения обыска, что лишило подозреваемого возможности своевременного обжалования – защиты. И дает основания убедиться, что обыск вообще не проводился. В–четвертых: В нарушении требований ст. 21,43,84 УПК Украины не оформлялся протокол изъятия личных вещей и не вручена копия протокола изъятия личных вещей, что повлекло за собой кражу личных наручных часов фирмы Rolex стоимостью 35 тыс. Евро и возможность своевременного обжалования – реализации своего права на защиту. В-пятых: Подозреваемому, в нарушении требований ст.21,43 УПК Украины, умышленно, было отказано в проведении дактилоскопической экспертизы емкости вещественного доказательства, результаты которой могли бы опровергнуть выводы досудебного следствия. Хотя подозреваемый настаивал на проведение данной экспертизы. Таким образом было нарушено право подозреваемого на защиту. В-шестых: В нарушении требований ст.21,43,218 УПК Украины, обвиняемому было, умышленно, отказано в предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления и подготовки к своей защите, что свидетельствует о нарушении прав обвиняемого на защиту. В-седьмых: Кража материалов уголовного дела из Киевского областного апелляционного суда лишила, напрочь, подсудимого возможности защищаться. Восстановленное, апелляционном суде Киевской области, уголовное дело не что иное как макулатура ксерокопий имеющий объем 20% от 100% украденного оригинала. В-восьмых: Подозреваемый был, умышленно, лишен возможности ознакомления с результатами и заключениями всех экспертиз, что лишило его возможности оспаривания-защиты. Так как подсудимый имеет право требовать повторную экспертизу. В-девятых: За весь период уголовного процесса, с 15.02.2006 года до 21.11.2011 года подозреваемому отказывалось в праве ознакомления с материалами уголовного дела. Это право предоставлено 21.11.2011 года в ознакомлении с восстановленной на 20% копией макулатуры, что суд пытается преподнести как уголовное дело Так, в апелляционной жалобе, поданной до пропажи уголовного дела указанно, что работники милиции принимавшие участие в задержании, на протяжении всего уголовного процесса, не однократно меняли свои показания с целью уникнуть ответственности. В возобновленной копии уголовного дела отсутствуют все предыдущие показания, которые подлежали бы анализу и сравнению на которые мог бы ссылаться подсудимый при осуществлении своей защиты. Таким образом восстановленное на 20 % копия уголовного дела ограничивает подсудимого в возможности осуществлять свою защиту, что повлечет за собой не возможность выявления фактических обстоятельств и провозглашение заведомо не правосудного решения. Возьмется ли какая либо экспертиза утверждать, без оригинальных документов, что ксерокопии возобновленного уголовного дела идентичны с оригиналами? Так что, стоит, с юридической точки зрения, ксерокопия (макулатура) «возобновленного» уголовного дела? Ст. 62 Конституции Украины …. Обвинение не может базироваться на доказательствах полученных с нарушением процессуального порядка их собрания- т.е. не законным путем. Вышеуказанные доводы свидетельствуют, что все обвинение базируется на доказательствах полученных не законным путем. Они же дают основания убедиться, что законно-полученных доказательств вины подсудимого не существует так как и состава преступления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.62 Конституции Украины ст.6 п.п.1,2 УПК Украины, настойчиво прошу: 1. Прекратить не законное, уголовное преследование и вынести оправдательный приговор. 2. Принять меры по реализации права на реабилитации. 23.11.2011 год
16 октября 2011 [14:07]
Вопрос от
Посмо***м какой правильный апиляцийный суд,тоже как подольский суд справки о здоровье за 2006-2007,2008-2009 принимает в конце 2011
15 октября 2011 [19:30]
Вопрос от
Будьте добры ответить на вопрос: Какой срок рассмотрения дела в Апелляционном суде и в каких нормативных актах он указан. Заранее благодарю, хотя не уверен что вы дадите мне ответ.
20 апреля 2011 [11:58]
Вопрос от
Здравствуйте! ------Время и нервы судей надо бы тоже поберечь!!!!!!!!!! Подскажите, пожалуйста, если в суде первой инстанции судье свидетели дают показания и на вопросы судьи отвечают, что то произошла "ТЕХНЫчна помилка",-суд отправляет дело на доследование с перечнем вопросов по делу без установления которых невозможно осудить человека, а прокурор подает жалобу и в жалобе просит поменять состав судей, то апеляционный суд может поддержать своего предшественника судью, дабы не трепать нервы и себе и судьям первой инстанции?????? Может быть стоит все таки поработать следствию как следует???? ---------Как думаете??? --------------
Страницы: 12345




Суды Киева и Киевской области:


Голосеевский Суд Дарницкий Суд Деснянский Суд
Днепровский Суд Оболонский Суд Печерский Суд
Подольский Суд Святошенский Суд Соломенский Суд
Шевченковский Суд Апелляционный Суд Киева Верховный Суд Украины
Барышевский суд Богуславский суд Бородянский суд
Вышгородский суд Володарский суд Згуровский суд
Иванковский суд Кагарлыцкий суд Киево-святошинский суд
Макаровский суд Мироновский суд Обуховский суд
Ракитнянский суд Сквирский суд Ставищенский суд
Таращанский суд Тетиевский суд Яготинский суд
Хозяйственный суд Апелляционный сду Березанский суд
Белоцерковский суд Бориспольский суд Броварской суд
Васильковский суд Ирпеньский суд Переяслов-Хмельницкий суд
Ржищевский суд Славутичский суд Фастовский суд